GENERALIZZAZIONI

Non bisogna generalizzare. Generalizzare è sempre un errore. Le generalizzazioni sono ingiuste. Su questo genere di frasi c’è un consenso universale, ma è giustificato?
Un’affermazione che riguarda indistintamente tutti i soggetti non può che essere una sciocchezza. Basta trovare un giapponese alto due metri e la certezza che “tutti i giapponesi sono piccoli di statura” si rivela una balordaggine. Ma non è assurdo dire “i giapponesi sono molto onesti”, “i tedeschi fabbricano buone automobili”, “gli svedesi amano molto andare a vela”; senza con ciò voler dire che non esista un giapponese disonesto, un’automobile tedesca che sia un disastro (la Trabant era tedesca, dopo tutto) o uno svedese che soffra il mal di mare. Ecco il problema: esistono caratteristiche di gruppi umani? e da che cosa dipendono?
Le donne sono meno razionali degli uomini, dice qualcuno. E probabilmente è una sciocchezza, se badiamo alle capacità mentali. Le donne non sono meno intelligenti degli uomini. Tuttavia è vero che esse sono sottoposte ad un diverso e negativo condizionamento. Mentre agli uomini si richiedono molte belle qualità (che non hanno e per questo sono non raramente dei frustrati), alle donne si richiede soprattutto la bellezza. Se sono belle, anche ad essere semianalfabete e nevrotiche come Marylin Monroe, gli si perdona tutto. Durante l’adolescenza i maschi cercano solo ragazze attraenti: l’idea di corteggiare una ragazza perché colta, intelligente, razionale, non li sfiora neppure. Questo costringe le ragazze, nella competizione per la perpetuazione della specie, a spingere a fondo sull’aspetto. Gli uomini poi le disprezzano dicendo che sono vanitose e fatue e dimenticano che proprio loro non s’interessano affatto a quelle che non sono così. Le donne che vogliono valere per il loro cervello che cosa ci guadagnano? Nell’immaginario collettivo la zitella – cioè la donna esclusa dalla riproduzione – è segaligna, occhialuta e priva di sex appeal: che sia poco o molto colta, poco o molto razionale, non conta. Se è stata messa da parte, è perché è brutta. Dopo un simile bombardamento quotidiano, come meravigliarsi di certa mentalità femminile? Nei rapporti con l’altro sesso, intelligenza e razionalità non sono elementi di successo.
Il problema delle generalizzazioni si pone anche per gli stereotipi nazionali. Il concetto di onore dei giapponesi è diverso da quello della maggior parte degli altri popoli. Durante la Seconda Guerra Mondiale i loro soldati a volte sono stati stupidamente brutali con i prigionieri, e questo non per sadismo ma perché li  disprezzavano: nella loro mentalità coloro che si erano arresi avevano dimostrato di essere vili. E infatti loro morivano fino all’ultimo, si pensi ad Iwo Jima. Per un giapponese è meglio perdere la vita che “la faccia” e anche per questo sono più onesti della media.
All’altro polo possiamo mettere i greci, il cui superego collettivo è legato ai due poemi omerici. Nell’Iliade molti grandi guerrieri non riescono ad ottenere la vittoria mentre l’Odissea parla solo di uno, Ulisse, l’eroe nazionale, che non solo è riuscito a vincere la guerra con l’inganno, ma della menzogna si è servito anche senza necessità per irridere Polifemo. La furbizia vale più dell’eroismo. Le tragedie greche mostrano una società in cui non solo l’immoralità a volte è vincente, ma lo è con iattanza. Perfino gli dei si comportano da delinquenti: Giunone azzoppa Efesto, Apollo spella vivo Marsia, Apollo e Diana uccidono i quattordici innocenti figli di Niobe. Per la mentalità di quel grande popolo, il vincitore era migliore del vinto anche moralmente, proprio perché aveva vinto e con ciò dimostrava di avere il favore degli dei. Per gli spagnoli “la sconfitta è il blasone dell’anima ben nata”, per i greci il successo giustifica moralmente. Senza escludere che fra loro esistano moltissime persone corrette ed oneste, come stupirsi che abbiano truccato un po’ i conti, per entrare nell’euro e per avere sostanziosi contributi? Come stupirsi che i governanti abbiano spensieratamente comperato il potere, portando il Paese alla catastrofe?
Venendo all’Italia: i meridionali sono più pigri dei settentrionali? Forse no. Sicuro è però che hanno meno capacità imprenditoriali. La generalizzazione per cui essi “sono meno capaci di produrre ricchezza” è incontestabilmente vera. Si potrà protestare quanto si vuole, si potrà indicare una fulgida eccezione, rimane il fatto che a Sud prevale l’inerzia. Invece di protestare contro un’affermazione giusta, bisognerebbe contrastare i propri difetti.
I neri hanno prodotto meno scienza, filosofia, pittura, musica e letteratura dei bianchi. Nessuno si lancia a giudicarli inferiori, per questo: magari la geografia dei Paesi da loro abitati non gli ha permesso un migliore sviluppo, ma una cosa è sicura: hanno prodotto meno scienza, filosofia, pittura, musica e letteratura dei bianchi.
Non bisogna avere paura delle generalizzazioni, a due condizioni: di avere sufficienti ragioni per ritenerle valide e di non applicarle indiscriminatamente.
Gianni Pardo, giannipardo@libero.it
12 maggio 2010