Anni dopo avere abbattuto il regime dei talebani, gli americani combattono nell’Afghanistan una guerra asimmetrica e in essa sono coinvolti corpi di spedizione di altri Paesi. I giornali forniscono notizie, ma esse hanno una strana caratteristica: fanno sapere se un soldato inglese o americano è rimasto ucciso, riferiscono del minimo incidente in cui rimanga magari solo lievemente ferito un italiano, per non dire che cosa succede se ne muoiono sei, ma non dicono mai nulla delle perdite inflitte al nemico.
La propaganda bellica tradizionale in passato è stata di segno completamente opposto. A sentire i bollettini di guerra, le nostre gloriose truppe non indietreggiavano mai, al massimo si “riposizionavano su più adeguate linee di intervento”; non avevano mai perdite, se non “insignificanti”; nel frattempo le perdite inflitte al nemico erano sempre “pesanti”, ”gravissime”, oggi si sarebbe detto “devastanti”. Come mai questo drastico cambiamento?
Tutto dipende dalla considerazione della guerra. Un tempo essa era un fenomeno ricorrente e inevitabile come un’epidemia. Una volta cominciata, era ovvio che consistesse nell’uccidere la massima quantità di nemici, in modo che si piegassero ai nostri voleri. Oggi invece i principi sono diversi. In primo luogo, la guerra è un male quand’anche si facesse per legittima difesa: e per cominciare non bisogna chiamarla col suo nome. Si tratta sempre di un “intervento umanitario”, del “ristabilimento del diritto violato” (per esempio la prima guerra irakena per liberare il Kuwait), di una “esportazione della democrazia”, di un “sostegno ad un regime ancora debole, in un paese in via di normalizzazione”, ecc. Tanto che quando il povero D’Alema si trovò ad inviare aerei da combattimento nei Balcani, dovette contorcersi nei modi più ridicoli per dare l’impressione che i nostri caccia-bombardieri andassero sulla Serbia per turismo.
Poi, se malgrado tutto il grande pubblico ha l’impressione che il proprio Paese stia combattendo una guerra, bisogna insistere sul punto che si va lì per aprire ospedali da campo, per proteggere e sostenere la popolazione civile e soprattutto per dare caramelle ai bambini. Le nostre truppe – pure efficientissime – le armi le portano solo perché lo impone il regolamento, ma certo non contano di usarle. Preferirebbero morire loro stessi. La prova è che ogni tanto un nostro soldato rimane ferito, ma non leggiamo mai che abbia sparato ed ucciso qualcuno. Ohibò, signora mia, li ha forse presi per assassini?
Nel frattempo la controparte, molto più seria e molto più ligia alla tradizione, parla di costanti successi e non ammette mai perdite. Sicché l’impressione totale e convergente è che gli occidentali stiano perdendo la guerra (qualunque guerra) e che sono nel Paese del momento – oggi l’Afghanistan – solo per fare da bersaglio. A questo punto si comprendono benissimo le invocazioni dei pacifisti: se questa è la situazione, che si aspetta per “riportare i nostri ragazzi a casa”?
In realtà bisognerebbe ritirarsi dall’Afghanistan, come da qualunque altro teatro di guerra, se si perde la speranza della vittoria, ma non perché sono morti alcuni soldati: può dispiacere, anche immensamente, ma è questo che avviene in guerra. E non bisogna dimenticare che anche i nostri hanno ucciso dei nemici.
È in casi come questi che ci si rende conto del gran tempo che è passato da quando il generale Patton diceva ai suoi soldati: “Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for his country. Men, all this stuff you’ve heard about America not wanting to fight, wanting to stay out of the war, is a lot of horse dung. Americans traditionally love to fight”. “Ora voglio che ricordiate che nessun figlio di puttana ha mai vinto una guerra morendo per la sua Patria. Voi l’avete vinta facendo sì che l’altro povero e sciocco figlio di puttana morisse per la SUA patria. Uomini, tutta questa roba che avete sentito riguardo al fatto che l’America non vuole battersi, che voglia stare fuori dalla guerra, è un mucchio di merda di cavallo. Gli americani tradizionalmente amano la lotta”. E cita giustamente l’amore per il vincente negli sport. Concludendo: “I wouldn’t give a hoot in Hell for a man who lost and laughed. That’s why Americans have never lost and will never lose a war”. “Per me non vale nemmeno un soldo bucato all’inferno un uomo che abbia perduto e rida. Ecco perché gli americani non hanno mai perso e mai perderanno una guerra”. Parole molto diverse da quelle oggi di moda, anche in America. Forse eccessive. Ma sono le parole di un popolo che ha ancora un futuro, mentre ci si può chiedere se l’abbia l’Europa.
Gianni Pardo, giannipardo@libero.it
7 agosto 2009
Per chi legge l’inglese, ecco il testo del discorso di Patton, del 1944.
Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for his country. Men, all this stuff you’ve heard about America not wanting to fight, wanting to stay out of the war, is a lot of horse dung. Americans traditionally love to fight. All real Americans, love the sting of battle. When you were kids, you all admired the champion marble shooter, the fastest runner, the big league ball players, the toughest boxers … Americans love a winner and will not tolerate a loser. Americans play to win all the time. I wouldn’t give a hoot in Hell for a man who lost and laughed. That’s why Americans have never lost and will never lose a war. Because the very thought of losing is hateful to Americans. Now, an army is a team. It lives, eats, sleeps, fights as a team. This individuality stuff is a bunch of crap. The Bilious bastards who wrote that stuff about individuality for the Saturday Evening Post, don’t know anything more about real battle than they do about fornicating. Now we have the finest food and equipment, the best spirit, and the best men in the world. You know … My God, I actually pity those poor bastards we’re going up against. My God, I do. We’re not just going to shoot the bastards, we’re going to cut out their living guts and use them to grease the treads of our tanks. We’re going to murder those lousy Hun bastards by the bushel. Now some of you boys, I know, are wondering whether or not you’ll chicken out under fire. Don’t worry about it. I can assure you that you’ll all do your duty. The Nazis are the enemy. Wade into them. Spill their blood, shoot them in the belly. When you put your hand into a bunch of goo, that a moment before was your best friends face, you’ll know what to do. Now there’s another thing I want you to remember. I don’t want to get any messages saying that we are holding our position. We’re not holding anything, we’ll let the Hun do that. We are advancing constantly, and we’re not interested in holding onto anything except the enemy. We’re going to hold onto him by the nose, and we’re going to kick him in the ass. We’re going to kick the hell out of him all the time, and we’re going to go through him like crap through a goose. Now, there’s one thing that you men will be able to say when you get back home, and you may thank God for it. Thirty years from now when you’re sitting around your fireside with your grandson on your knee, and he asks you, What did you do in the great World War Two? You won’t have to say, Well, I shoveled shit in Louisiana. Alright now, you sons of bitches, you know how I feel. I will be proud to lead you wonderful guys into battle anytime, anywhere. That’s all.
General George S. Patton, Jr.